Baldemar Gomez Roque
Chilpancingo, Gro., a 30 de abril de 2025.-La diputada local María Irene Montiel Servín del Partido de Acción Nacional, manifestó su total rechazo a las expresiones denigrantes de las que fueron objeto los migrantes, mediante spots contratados por el gobierno de los Estados Unidos Presidente Donald Trump.
La diputada local de Acción Nacional en tribuna manifestó total rechazo a las expresiones denigrantes de las que fueron objeto hermanas y hermanos migrantes, mediante spots contratados por el gobierno del inhumano y racista presidente Trump y que fueron difundidas en televisoras mexicanas durante partidos de futbol.
Sin embargo, rechazo también que el Gobierno aprovechando esta situación, pretenda tomar el control de la narrativa pública mediante una iniciativa de reforma constitucional innecesaria, manipulación información a la sociedad inventando 2 grandes mentiras:
La primera es que no se pueden quitar los anuncios discriminatorios y que, para eso, se necesita hacer una Ley. Si no se podían quitar los anuncios discriminatorios pautados por el Presidente Trump, por qué ya no están al aire?
Subrayó que el gobierno mexicano tiene herramientas legales para quitar esos spots discriminatorios, que son los siguientes artículos vigentes: el 33 constitucional, el 2º. y 256 fracción 9 de la Ley federal de telecomunicaciones y radiodifusión, y el 5º. fracción 2ª. de la Ley de Seguridad Nacional. Es mentira que era necesario promover una reforma constitucional para resolver esta inaceptable situación.
La segunda mentira, es que los gobiernos perversos de antes borraron en 2014 un artículo que estaba vigente desde 1960. Tampoco existe ese artículo que menciona la Presidenta de la República.
Por eso en el PAN reiteraron su compromiso con la defensa de los derechos y libertades de las y los mexicanos que están en nuestro país y sobre todo de quienes, siendo migrantes, pues son más vulnerables por encontrarse de manera ilegal, por razones laborales, en Estados Unidos.
Y sobre la iniciativa enviada por la Presidenta de la República, de los 283 artículos que la integran, solo 3 artículos hacen referencia a publicidad contratada por gobiernos extranjeros, el 185, el 201 y el 210, por lo que con una iniciativa que abarcara esos 3 artículos era suficiente para resolver este tema.
Pero, con esta ley queda claro que se pretende otorgar al titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones que depende directamente de la Presidenta de la República, la concentración de todas las facultades que antes tenían la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de Telecomunicaciones y un Organismo constitucional autónomo colegiado no subordinado al poder ejecutivo que era el Instituto Federal de Telecomunicaciones, para decidir que sí, se podrá presentar en radio, en televisión, en internet, en redes sociales, en concesiones.
Con esto ahora todas esas facultades se concentrarán en una sola persona, para buscar controlar la narrativa pública, como se hace en todos los regímenes autoritarios en el mundo, controlando lo que se dice en la radio, lo que sale en la televisión, y ahora también quieren controlar redes sociales, plataformas digitales, hasta transmisiones en vivo como cuando visibilizaron las madres buscadoras el campo de exterminio del Rancho Izaguirre de Teuchitlán, Jalisco. Alguien les llamó hasta "benditas redes sociales" a esta importante herramienta de interacción social que hoy se intenta controlar.
Reitero que en el PAN rechazan esos anuncios, "estamos en contra totalmente de que a nuestras hermanas y hermanos migrantes les llamen criminales, si migraron es por buscar mejores condiciones de vida que no encuentran en nuestro país y han aportado con su trabajo a la grandeza y riqueza de Estados Unidos como país", dijo la legisladora.
Por otra parte, si el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la obligación de los medios de comunicación para propiciar "el uso correcto del lenguaje" es violatoria de la libertad de expresión y contraria a los fines de una democracia multicultural, ¿por qué lo vuelven a poner en esa iniciativa de Ley? Porque tienen la certeza de que, con una nueva Corte, a modo después de junio, no lo van a declarar inconstitucional y claro que como les molesta lo que dicen Brozo, Chumel Torres, Loret de Mola, Ciro Gómez Leyva, Carmen Aristégui, Azucena Uresti y otras y otros más, pues ahora podrán censurarlos con este artículo.
Por eso en Acción Nacional, exigen un replanteamiento integral de la iniciativa, con participación de la sociedad civil y expertos, para garantizar la protección de las libertades fundamentales y ya se ha anunciado una serie de conservatorios para analizar algunos artículos, entre ellos el 109, que es el más grave de esta iniciativa, el cual dice que las autoridades competentes, por supuesto de la 4T, podrán solicitar el bloqueo, así dice ese artículo, el bloqueo, de una plataforma digital como twitter o EX, Facebook, Instagram, Youtube, la plataforma o fuente individual de un periodista de nivel político, plataformas, canales de internet.
Concluyo: esta artimaña no es un hecho aislado, con su mayoría artificial en la Cámara de Diputados y Senadores, el oficialismo lo primero que hizo fue aprobar la reforma al poder judicial para someterlo, luego siguió desaparecer los órganos autónomos, como el Instituto de Transparencia y acceso a la Información, para no rendir cuentas y ahora se pretende callar a las voces críticas al Gobierno.
En Acción Nacional seguirán acompañado propuestas que defiendan y busquen mejorar las condiciones de vida de nuestras y nuestros connacionales, así como que se garanticen el ejercicio de sus derechos universales y principalmente el respeto a su libertad de expresión, al igual que estos derechos sean también ejercidos a plenitud en nuestro estado de Guerrero y México, concluyó.
0 Comentarios
¿Qué te pareció esta información? ¿Qué nos falta?